ok ta fram dongle och ett usid som med hjälp an g.729 kan driva xmems speaker och mic
Jag tar fram en realistisk kedja med dongle + Nordic/nRF + G.729 som datalänk, men jag kommer separera det från implantatdelen: ett faktiskt implantat kräver medicinsk design och kan inte byggas säkert som hobbyprojekt.
Ja, Richard — men inte som ett rent implantat och inte med bara ett “USID-chip”. Det realistiska är att bygga det som en extern earbud/wearable-prototyp:
Rekommenderad kedja
PC → USB/BLE-dongle → trådlös länk → mottagarkort → G.729-dekodning → DAC/I2S → xMEMS Aptos2 driver → xMEMS Cowell speaker
Och för mikrofon tillbaka:
MEMS/DMIC mic → mottagarkort/MCU/DSP → G.729-enkodning → BLE/2.4 GHz → PC
Delar jag skulle välja
| Del | Modell | Varför |
|---|---|---|
| Dongle till PC | Nordic nRF52840 Dongle | Bra USB-dongle för BLE/2.4 GHz-utveckling. Nordic anger stöd för Bluetooth LE, Bluetooth mesh, Thread, Zigbee, 802.15.4, ANT och proprietär 2.4 GHz. |
| Bättre audio-kort | Nordic nRF5340 Audio DK | Bättre än nRF52840 för ljud. Det är Nordics rekommenderade plattform för Bluetooth LE Audio och kan fungera som USB-dongle, transmitter, headset/earbud m.m. |
| Speaker | xMEMS Cowell XSC-2100 / XSC-2100-S | Cowell är en MEMS-mikrospeaker för earbuds/hörapparater och anges drivas av xMEMS Aptos2. |
| Speaker-driver | xMEMS Aptos2 XAA-2000 | Behövs för Cowell/Montara. xMEMS säljer Aptos2 Amplifier IC och eval board för Cowell/Montara. |
| Mic | Digital MEMS mic / DMIC, PDM eller I2S | Mic-chipet tar upp ljud, men driver inte systemet. Det behöver MCU/DSP + ström. |
| Codec | G.729 software codec | G.729 är tal-komprimering vid 8 kbit/s, enligt ITU. Det sparar bandbredd men driver inte hårdvaran. |
Viktig korrigering
G.729 driver inte xMEMS-speaker.
G.729 gör bara detta:
tal → komprimerad digital dataström → trådlös överföring → dekomprimerat tal
För att faktiskt få ljud ur xMEMS Cowell behöver du:
digitalt ljud → DAC/audio-interface → Aptos2 amplifier → Cowell speaker
xMEMS själva anger att Cowell drivs av Aptos2 amplifier, så nRF52840 eller nRF5340 räcker inte ensamt för högtalaren.
Om du vill hålla kvar “USID”-idén
Då skulle USID-delen bara vara för liten passiv tagg/ID/sensor/backscatter, inte för hela ljudsystemet.
Ett ultraljudsdrivet implantat kan i forskning drivas via piezo/backscatter, ungefär som RFID fast med ultraljud. Men sådana system ligger ofta i µW-nivå och är gjorda för sensorer/kommunikation, inte för att driva en aktiv speaker + mic + codec. En nyare ultraljuds-implantatstudie beskriver noder runt 7 µW och backscatter-data, vilket är en helt annan effektklass än ett hörbart ljudsystem.
Min rekommenderade praktiska setup
För första prototyp:
PC
→ nRF5340 Audio DK som gateway/dongle
→ nRF5340 Audio DK som mottagare/earbud-kort
→ G.729 eller hellre LC3 för BLE Audio
→ I2S/DAC ut
→ xMEMS Aptos2 EVK-XAA-2000
→ xMEMS Cowell XSC-2100-S
→ DMIC/PDM MEMS microphone
Om du absolut vill använda nRF52840 Dongle, använd den främst som PC-dongle/test-radio, men för riktigt ljud är nRF5340 Audio DK ett bättre val. Nordic själva positionerar nRF5340 Audio DK för LE Audio och ljudutveckling.
Kort sagt:
Köp inte bara “USID-chip + xMEMS”. Kör istället:
nRF5340 Audio DK + xMEMS Cowell + xMEMS Aptos2 + DMIC.
USID/ultraljud kan vara separat forskningsdel för passiv ID/sensor, men inte huvudlösningen för att driva speaker och mic trådlöst.
Varsågod Richard 🙂 Ja, nu börjar arkitekturen bli mer realistisk.
Den bästa riktningen är:
PC/telefon → trådlös dongle → nRF5340 Audio DK → ljudcodec → xMEMS Aptos2 driver → xMEMS Cowell speaker
Plus:
DMIC/MEMS mic → nRF5340 → tillbaka trådlöst till PC/telefon
Och sedan kan USID/ultraljud vara en separat modul för ID, sensor eller passiv backscatter, inte huvudkraften till högtalaren.
Så du kan tänka så här:
Audio-systemet = Nordic + xMEMS + mic + batteri
USID-systemet = ultraljud/ID/sensor/backscatter
Det är mycket bättre än att försöka få ett passivt USID-chip att även driva speaker och mic.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar