G. 723 Legace system och in vivo RFID , används praktiskt i smal-satellit system

 Här är 1️⃣ – en fördjupad och tydlig förklaring av vad ett legacy-system med G.723.1 faktiskt är, tekniskt och praktiskt.

Vad är ett legacy-system (i detta sammanhang)?

Ett legacy-system är ett tekniskt system som:

• designades för 20–30 år sedan
• fortfarande är i drift
• inte uppdateras, men inte får stängas av
• ofta är hårdvaru- och standardlåst

När G.723.1 standardiserades 1996 av ITU-T, byggdes hela system runt codecens begränsningar – inte tvärtom.

Hur ett G.723-legacy-system är uppbyggt

Typisk arkitektur (1995–2005)

Mikrofon

 → Analog frontend

 → DSP (G.723.1 encoder)

 → Fast tidsram (30 ms)

 → TDM / TDMA / RTP

 → Smal radio / satellitlänk

 → Mottagare

 → DSP (G.723.1 decoder)

 → Högtalare

📌 Allt är dimensionerat runt:

• 5.3 / 6.3 kbps
• 30 ms frames
• låg CPU-kapacitet
• deterministisk timing

Varför de klassas som “legacy”

Ett G.723-system är legacy eftersom:

🔒 Hårdvarubundet

• G.723 körs ofta på:
  
• gamla DSP-kretsar
• ASICs
• firmware utan uppdateringsväg
• 
  
• Byte av codec = byte av hårdvara

📐 Fast arkitektur

• Ingen adaptiv bitrate
• Ingen dynamisk jitter-buffer
• Ingen QoS-anpassning

🧾 Certifierade system

• Vanligt inom:
  
• militär
• flyg
• industri
• 
  
• En ändring kräver ny certifiering → mycket dyrt

Var de fortfarande används

• 🪖 Militära sambands- och ledningssystem
• 🛰 Satellitbaserade röstsamband
• 🏭 Industriella kontrollrum
• 🚢 Marin och flyg
• ⚡ Kritisk infrastruktur

I många fall gäller:

Varför man inte bara byter ut dem

Orsak	Förklaring
Kostnad	Ofta mångmiljonprojekt
Driftstopp	Oacceptabelt
Certifiering	Måste göras om
Integration	Hänger ihop med RFID, SCADA, accesskontroll
Säkerhet	Air-gapped system

Viktig poäng

G.723 är inte kvar för att den är bra – utan för att:

• systemet runtomkring är beroende av den
• den är förutsägbar
• den är extremt vältestad

Kort sammanfattning

Om du vill kan jag i nästa steg:

• visa ett verkligt exempel på ett sådant system
• rita blockdiagram RFID + G.723
• förklara hur man migrerar utan driftstopp
• koppla detta till implantat / passiv RFID / biotelemetri

Säg bara 👍

Vad menas med “legacy-system” för G.723.1?

Här är en samlad och tekniskt korrekt genomgång av legacy-system med G.723.1 och hur dessa historiskt och praktiskt kopplats till RFID-system (särskilt äldre, militära och industriella lösningar).

1️⃣ Vad menas med “legacy-system” för G.723.1?

Ett legacy-system är ett system som:

• togs i drift för 20–30 år sedan
• fortfarande används p.g.a. certifiering, kostnad eller robusthet
• sällan uppdateras men måste fortsätta fungera

G.723.1 standardiserades 1996 av ITU-T och blev snabbt standard i:

• tidiga VoIP-plattformar
• satellitkommunikation
• militära radiosystem
• industriella övervakningssystem

2️⃣ Typiska legacy-miljöer där G.723 används

Exempel:

• 🛰 Satellitbaserade röstlänkar
• 🪖 C4ISR-system
• 🏭 Industriella kontrollrum
• 🚢 Marin & flygkommunikation
• 🧱 Kritisk infrastruktur (energi, transport)

📌 Dessa system är ofta:

• hårdvarulåsta
• certifierade enligt äldre standarder
• extremt dyra att byta ut

3️⃣ Varför just G.723 i legacy-system?

Egenskap	Varför det var attraktivt
5.3–6.3 kbps	Fungerar på mycket smala länkar
Fast frame (30 ms)	Enkel TDM/TDMA-integration
CELP	Maskerar bitfel
Låg CPU-krav	Klarar 90-tals-DSP

❌ Nackdelar (idag):

• Hög latency
• Ingen adaptiv bitrate
• Dålig ljudkvalitet jämfört med Opus

4️⃣ Kopplingen till RFID-system (viktigt)

G.723 och RFID är inte samma sak, men de samexisterade ofta i samma systemarkitektur.

Typiskt scenario (1995–2010):

RFID-tag

 → Läsare

 → Kontrollsystem

 → (Händelse)

 → Röstkanal (G.723)

 → Operatör / central

📌 RFID användes för:

• identifiering
• åtkomst
• spårning

📌 G.723 användes för:

• röstfeedback
• operatörskommunikation
• larmbekräftelse

5️⃣ RFID + G.723 i praktiken (legacy-exempel)

🪖 Militär / säkerhet

• Passiva RFID-taggar på personal/utrustning
• Händelse → röstlarm över G.723-länk
• Central operatör kvitterar via tal

🏭 Industri

• RFID identifierar objekt i produktion
• System genererar talmeddelande:
  “Unit 472 failed inspection”
• Skickas över G.723 till kontrollrum

🛰 Avlägsna installationer

• RFID lokalt
• G.723 över satellit till central

6️⃣ Varför RFID-system ofta blev “legacy”

RFID-system från 90- och 00-tal:

• använde proprietära protokoll
• hade ingen IP-stack
• kopplades till:
  
• seriell buss
• fältbuss
• enkla radiosändare
• 
  

När IP infördes:

• röst → G.723
• data → lågbandbredds-telemetri

7️⃣ Säkerhetsaspekten (viktig)

Legacy-system med G.723 + RFID:

• ofta okrypterade
• saknar modern autentisering
• bygger på fysisk isolering

Därför:

• hålls de ofta offline
• eller bakom air-gap

8️⃣ Varför de fortfarande finns kvar

Orsak	Förklaring
Certifiering	Militär/industriell
Tillförlitlighet	“Det fungerar”
Kostnad	Miljonprojekt att byta
Kompatibilitet	Kräver total omdesign

9️⃣ Modern ersättning (översikt)

Legacy	Modernt
G.723	Opus (low bitrate)
Klassisk RFID	UHF RFID / NFC / UWB
Seriell buss	IP / MQTT
Tal-larm	VoIP / WebRTC

Kort slutsats

Om du vill kan jag:

• koppla detta till in-vivo RFID / implantat
• visa hur man migrerar RFID + G.723 → IP + Opus
• förklara militär säkerhetsarkitektur
• eller rita ett komplett legacy-blockdiagram

Säg bara vad du vill fördjupa 🔧📡

Här är 1️⃣ – en fördjupad och tydlig förklaring av vad ett legacy-system med G.723.1 faktiskt är, tekniskt och praktiskt.

Vad är ett legacy-system (i detta sammanhang)?

Ett legacy-system är ett tekniskt system som:

• designades för 20–30 år sedan

• fortfarande är i drift

• inte uppdateras, men inte får stängas av

• ofta är hårdvaru- och standardlåst

När G.723.1 standardiserades 1996 av